2026年一开年，AMD和Intel都放出了自家的新移动处理器产品，其中定位旗舰档次的有AMD的锐龙AI MAX+ 392和Intel的酷睿Ultra X9 388H。前者相对锐龙AI MAX+ 395减少了4个核心，搭载同款Radeon 8060S最强集显，而后者采用了全新Panther Lake架构，搭配Intel Arc B390核显，拥有12个Xe图形核心，从规格来看也颇有亮点。目前搭载这两款旗舰移动U的轻薄本也将陆续上市，定价方面也可以说是针锋相对，那么两者孰强孰弱呢？我们不妨来进行实战的对比看个究竟。
锐龙AI MAX+ 392全大核架构更全能
锐龙AI MAX+ 392实际上是锐龙AI MAX+ 395的核心精简版，减少了4个核心，依然拥有12个完整规格的4nm工艺Zen5核心，最高可达5GHz，并支持同步多线程技术，因此线程数量达到24，拥有强大的多线程性能。此外，锐龙AI MAX+ 392拥有锐龙AI MAX+ 395同款Radeon 8060S最强集显，内置40个CU单元，加速频率高达2.9GHz，性能媲美RTX 4070移动版。锐龙AI MAX+ 395游戏与生产力双旗舰的实力相信大家已经有目共睹，这里锐龙AI MAX+ 392的实力自然也不容小觑。
相比之下，同样定位旗舰的酷睿Ultra X9 388H采用了Intel新推出的Panther Lake架构，核心配置变成了4P+8E+4LPE的组合，如此一来主打性能的Cougar Cove大核实际上只有4个了，而Darkmont架构的8E+4LPE能效核组合不但频率相对较低，在游戏中更是增加了核心调度的难度，加上三级缓存也只有18MB，和锐龙AI MAX+系列的64MB相比差距巨大，游戏性能方面显然是比较吃亏的。此外，整个CPU都不支持超线程技术更是大幅降低了多线程性能，在很多吃多线程性能的生产力应用中也更缺乏竞争力。当然，可能玩家更关注酷睿Ultra X9 388H内置的Intel ARC B390核显，它拥有12个Xe核心，加速频率可达2.5GHz，按照目前一些测试数据来看，它的性能达到了RTX 3050独显的水准，确实也可以搞定一些电竞网游。但是和媲美RTX 4070移动版的Radeon 8060S相比，大家心里都清楚差距有多大。
综合来看，锐龙AI MAX+ 392无论是在全大核架构、支持同步多线程还是内置显卡方面，都相对酷睿Ultra X9 388H有着明显的优势，这也代表着它将在游戏和生产力方面应该全面碾压酷睿Ultra X9 388H。当然，到底实战情况如何，我们还是来看看测试数据吧。
华硕天选Air 2026锐龙AI MAX版简介
作为华硕天选Air系列的2026年旗舰，锐龙AI Max版主打“轻薄+旗舰性能+AI算力”全能定位，兼顾专业创作与日常便携。
配置部分，该机搭载AMD锐龙AI Max+ 392处理器，使用Zen5架构12核24线程，搭配Radeon 8060S最强集显，AI计算与图形性能出众，可流畅应对大型软件与轻度设计需求。存储方面，它标配1TB PCIe 4.0 SSD和32GB LPDDR5X 8000统一内存（另有64GB内存版可选，内存更大，支持加载更大本地AI模型），彻底解决高负载应用中的卡顿与显存容量焦虑。
笔记本散热系统升级全新冰川散热架构，搭载双97叶片液态轴承风扇和内吹技术优化风道，高负载运行时机身凉爽、噪声控制到位，破解轻薄本散热痛点。外观方面，机身采用铝合金材质，具备日蚀灰、月光银双色可选，最薄处仅有1.69cm、重量大约为1.48kg，便携又实用。
B面搭载的屏幕为14英寸IPS屏，拥有2.5K分辨率+165Hz高刷+400nits亮度，100% sRGB高色域，色彩精准适配专业创作，DC调光加持更护眼；双摄模组支持人脸识别与清晰视频通话（包括背景虚化、人像居中及目光矫正等Windows Studio人像效果）。接口全面，涵盖USB4、HDMI 2.1以及USB-C和双USB-A等，配备独立方形电源接口和Micro SD插槽，无需扩展坞即可满足多元需求。
从整体而言，该机核心配置拉满，兼顾性能与便携，是一款适配专业与普通用户的全能型轻薄旗舰。
实战测试：锐龙AI MAX+ 392毫无悬念的全面压制
▲搭载锐龙AI MAX+ 392的天选Air 2026双考峰值功率大约115W，持续功率95W左右
本次两款旗舰移动U的PK我们选择了华硕天选Air 2026锐龙AI MAX版和另一款同级别搭载酷睿Ultra X9 388H的轻薄本来进行对比，测试中都将笔记本设置为最高性能模式确保性能释放到位。从双考测试来看，锐龙AI MAX+ 392的峰值性能释放可达115W左右，持续性能释放大约在95W水平，酷睿Ultra X9 388H在我们使用的机型上稳定性能释放在85W左右。
此外，两款笔记本都是32GB LPDDR5X内存配置，AMD平台是LPDDR5X 8000，而Intel平台是LPDDR5X 9600，游戏测试中使用16GB内存+16GB显存的手动分配方式，确保内存和显存都不会出现溢出的情况。游戏测试统一使用1080P分辨率。AI测试部分的显存分配另行设置。
游戏性能对比
▲Radeon 8060S的TimeSpy得分比Arc B390高出41%以上
游戏性能测试方面可以说是锐龙AI MAX+ 392的单方面碾压。从3DMark TimeSpy的测试得分来看，锐龙AI MAX+ 392已经比酷睿Ultra X9 388H强了大约41%之多，几乎就是高出了两三个档次，很显然两者本来就不在一个段位上。
游戏实测部分，先看看电竞网游。《CS2》最高画质设置下，锐龙AI MAX+ 392领先的幅度达到了72%之多，非常夸张，我们也尝试了玩家喜欢用的最低画质，降低对显卡的压力后，优势也有大约31%。《无畏契约》最高画质下，锐龙AI MAX+ 392领先的幅度也达到了58%左右。
《永劫无间》最高画质设置下，对系统的要求相对前两个游戏更高，锐龙AI MAX+ 392领先的幅度增加到62%。《战争雷霆》（现代战争测试）最高画质设置下，锐龙AI MAX+ 392领先的幅度达到35%。《PUBG》三极致设置下，不同场景两者的性能差异有所不同，如果是四排录像回放，锐龙AI MAX+ 392小幅领先2%，但要是在只吃GPU性能的单人训练场，锐龙AI MAX+ 392领先的幅度可达一倍左右，这里为了更贴近玩家实际情况，我们选择使用录像回放的方式测试。《最终幻想14：DAWNTRAIL》测试中，锐龙AI MAX+ 392领先的幅度则为41%，也是非常夸张。
更吃GPU性能的3A游戏部分，锐龙AI MAX+ 392的优势更加抢眼。在《黑神话：悟空》中，锐龙AI MAX+ 392领先的幅度来到了55%。在《赛博朋克2077》中，锐龙AI MAX+ 392领先的幅度更是达到了62%。《怪物猎人：荒野》由于必须开启上采样功能，所以AMD和Intel平台都使用各自对应的FSR与XeSS技术，上采样等级为平衡，这里锐龙AI MAX+ 392领先的幅度为50%。《极限竞速：地平线5》里锐龙AI MAX+ 392领先的幅度为67%。《战锤40K：暗潮》也是各自使用FSR和XeSS，等级为质量优先，这里锐龙AI MAX+ 392领先的幅度为25%。《全面战争：战锤3》更看重处理器多线程性能，这里锐龙AI MAX+ 392领先的幅度为27%。
从前面测试的结果来看，锐龙AI MAX+ 392可以说在各种游戏中都完胜酷睿Ultra X9 388H，在3A游戏中领先的幅度尤其夸张。综合全部游戏测试的表现来看，锐龙AI MAX+ 392平均领先酷睿Ultra X9 388H的幅度高达46%以上！可见在游戏体验方面，酷睿Ultra X9 388H和锐龙AI MAX+ 392根本不在一个段位上。
生产力性能对比
对于两款旗舰移动处理器来讲，生产力也是大家关心的部分。锐龙AI MAX+ 392拥有12个全规格Zen5大核，并支持同步多线程技术，因此拥有24线程；酷睿Ultra X9 388H拥有4P+8E+4LPE的核心组合，不支持超线程，因此总线程数为16，在线程数量方面已经落后了33%，这在吃多线程性能的生产力应用中会比较吃亏。
首先看看PCMark10 Extended基准测试，锐龙AI MAX+ 392总分领先的幅度高达21%，从子项来看，除了基础应用部分两者基本打平外，其他项目都是锐龙AI MAX+ 392领先，尤其是游戏项目，优势高达85%。
Blender渲染测试部分，锐龙AI MAX+ 392领先的幅度在22%~36%，优势很明显。Cinbench测试部分，三个版本中锐龙AI MAX+ 392的多线程性能领先幅度在7%~31%，仅在单线程部分的Cinebench R23/2024中酷睿Ultra X9 388H有一定优势，但在Cinebench 2026单核心中，锐龙AI MAX+ 392却反超14%，这里可能和Cinebench 2026区分了单核/单线程测试项目，但酷睿Ultra X9 388H不支持超线程有关。此外，酷睿Ultra X9 388H也不支持Cinebench 2026的GPU渲染项目，所以没有得分，综合性能对比中没有计算在内。Corona系列测试和V-Ray渲染测试中，锐龙AI MAX+ 392领先的幅度在30%~36%，也是高出一两个档次。
综合全部生产力项目（不包含Cinebench 2026 GPU渲染测试）来看，锐龙AI MAX+ 392领先的幅度大约为20%。可见在生产力部分，酷睿Ultra X9 388H也完全没办法和锐龙AI MAX+ 392相提并论。
AI性能对比
AI测试部分，我们选用LMStudio加载本地模型，并使用处理器内置GPU进行推理计算，对比两者的实战算力（测试内容为写一篇1000字作文）。由于酷睿Ultra X9 388H最高只能支持96GB的内存容量，而锐龙AI MAX+ 392的最大显存就有96GB，可比性不大，这里依然使用16GB+16GB的内存/显存分配方式做个简单对比。可以看到，在加载8b模型的时候，锐龙AI MAX+ 392领先的幅度大约为84%，而在加载14b模型的时候，领先幅度更是高达98%，几乎翻倍。毕竟Radeon 8060S性能比Arc B390强了太多，所以在AI加速部分有如此大的领先幅度也实属意料之中。
总结：锐龙AI MAX+系列霸主地位依然不可撼动
最后来简单总结一下。从前面的测试结果来看，Intel酷睿Ultra X9 388H作为今年上新的300系旗舰，不管是在游戏性能还是生产力性能方面，虽然相比自己的上代产品有了巨大的提升，但和同时期登场的锐龙AI MAX+ 392相比，依然有着明显的差距。综合游戏性能方面，锐龙AI MAX+ 392领先酷睿Ultra X9 388H大约46%，综合生产力性能方面，大约领先20%，GPU AI性能部分更是接近翻倍，堪称降维打击。可见酷睿Ultra X9 388H在实际性能体验方面和锐龙AI MAX+ 392并非在同一段位上，更不用说在锐龙AI MAX+ 392之上的锐龙AI MAX+ 395了。
实机价格方面，搭载锐龙AI MAX+ 392的华硕天选Air 2026锐龙AI MAX 32GB内存版国补后入手价在8944元左右，64GB内存版国补后入手价大约在10934元左右。考虑到目前32GB内存售价大约在3600元左右，所以64GB内存版性价比相当高。同时，锐龙AI MAX+ 392轻薄本这个定价也相当于把门槛焊死，让同定位的酷睿Ultra X9 388H轻薄本在性能处于明显劣势的情况下定价很尴尬。
总而言之，目前来看即便是采用Panther Lake架构的旗舰酷睿Ultra X9 388H，也无法撼动锐龙AI MAX+系列最强移动U的霸主地位，对于追求更高性能体验的旗舰轻薄本用户来讲，搭载锐龙AI MAX+的产品依然是当下性价比和性能体验都最好的选择。
开年旗舰移动U对决！锐龙AI MAX+ 392降维打击酷睿Ultra X9 388H
2026年2月28日 14 : 31 电脑报原创
2026年一开年，AMD和Intel都放出了自家的新移动处理器产品，其中定位旗舰档次的有AMD的锐龙AI MAX+ 392和Intel的酷睿Ultra X9 388H。前者相对锐龙AI MAX+ 395减少了4个核心，搭载同款Radeon 8060S最强集显，而后者采用了全新Panther Lake架构，搭配Intel Arc B390核显，拥有12个Xe图形核心，从规格来看也颇有亮点。目前搭载这两款旗舰移动U的轻薄本也将陆续上市，定价方面也可以说是针锋相对，那么两者孰强孰弱呢？我们不妨来进行实战的对比看个究竟。
锐龙AI MAX+ 392全大核架构更全能
锐龙AI MAX+ 392实际上是锐龙AI MAX+ 395的核心精简版，减少了4个核心，依然拥有12个完整规格的4nm工艺Zen5核心，最高可达5GHz，并支持同步多线程技术，因此线程数量达到24，拥有强大的多线程性能。此外，锐龙AI MAX+ 392拥有锐龙AI MAX+ 395同款Radeon 8060S最强集显，内置40个CU单元，加速频率高达2.9GHz，性能媲美RTX 4070移动版。锐龙AI MAX+ 395游戏与生产力双旗舰的实力相信大家已经有目共睹，这里锐龙AI MAX+ 392的实力自然也不容小觑。
相比之下，同样定位旗舰的酷睿Ultra X9 388H采用了Intel新推出的Panther Lake架构，核心配置变成了4P+8E+4LPE的组合，如此一来主打性能的Cougar Cove大核实际上只有4个了，而Darkmont架构的8E+4LPE能效核组合不但频率相对较低，在游戏中更是增加了核心调度的难度，加上三级缓存也只有18MB，和锐龙AI MAX+系列的64MB相比差距巨大，游戏性能方面显然是比较吃亏的。此外，整个CPU都不支持超线程技术更是大幅降低了多线程性能，在很多吃多线程性能的生产力应用中也更缺乏竞争力。当然，可能玩家更关注酷睿Ultra X9 388H内置的Intel ARC B390核显，它拥有12个Xe核心，加速频率可达2.5GHz，按照目前一些测试数据来看，它的性能达到了RTX 3050独显的水准，确实也可以搞定一些电竞网游。但是和媲美RTX 4070移动版的Radeon 8060S相比，大家心里都清楚差距有多大。
综合来看，锐龙AI MAX+ 392无论是在全大核架构、支持同步多线程还是内置显卡方面，都相对酷睿Ultra X9 388H有着明显的优势，这也代表着它将在游戏和生产力方面应该全面碾压酷睿Ultra X9 388H。当然，到底实战情况如何，我们还是来看看测试数据吧。
华硕天选Air 2026锐龙AI MAX版简介
作为华硕天选Air系列的2026年旗舰，锐龙AI Max版主打“轻薄+旗舰性能+AI算力”全能定位，兼顾专业创作与日常便携。
配置部分，该机搭载AMD锐龙AI Max+ 392处理器，使用Zen5架构12核24线程，搭配Radeon 8060S最强集显，AI计算与图形性能出众，可流畅应对大型软件与轻度设计需求。存储方面，它标配1TB PCIe 4.0 SSD和32GB LPDDR5X 8000统一内存（另有64GB内存版可选，内存更大，支持加载更大本地AI模型），彻底解决高负载应用中的卡顿与显存容量焦虑。
笔记本散热系统升级全新冰川散热架构，搭载双97叶片液态轴承风扇和内吹技术优化风道，高负载运行时机身凉爽、噪声控制到位，破解轻薄本散热痛点。外观方面，机身采用铝合金材质，具备日蚀灰、月光银双色可选，最薄处仅有1.69cm、重量大约为1.48kg，便携又实用。
B面搭载的屏幕为14英寸IPS屏，拥有2.5K分辨率+165Hz高刷+400nits亮度，100% sRGB高色域，色彩精准适配专业创作，DC调光加持更护眼；双摄模组支持人脸识别与清晰视频通话（包括背景虚化、人像居中及目光矫正等Windows Studio人像效果）。接口全面，涵盖USB4、HDMI 2.1以及USB-C和双USB-A等，配备独立方形电源接口和Micro SD插槽，无需扩展坞即可满足多元需求。
从整体而言，该机核心配置拉满，兼顾性能与便携，是一款适配专业与普通用户的全能型轻薄旗舰。
实战测试：锐龙AI MAX+ 392毫无悬念的全面压制
▲搭载锐龙AI MAX+ 392的天选Air 2026双考峰值功率大约115W，持续功率95W左右
本次两款旗舰移动U的PK我们选择了华硕天选Air 2026锐龙AI MAX版和另一款同级别搭载酷睿Ultra X9 388H的轻薄本来进行对比，测试中都将笔记本设置为最高性能模式确保性能释放到位。从双考测试来看，锐龙AI MAX+ 392的峰值性能释放可达115W左右，持续性能释放大约在95W水平，酷睿Ultra X9 388H在我们使用的机型上稳定性能释放在85W左右。
此外，两款笔记本都是32GB LPDDR5X内存配置，AMD平台是LPDDR5X 8000，而Intel平台是LPDDR5X 9600，游戏测试中使用16GB内存+16GB显存的手动分配方式，确保内存和显存都不会出现溢出的情况。游戏测试统一使用1080P分辨率。AI测试部分的显存分配另行设置。
游戏性能对比
▲Radeon 8060S的TimeSpy得分比Arc B390高出41%以上
游戏性能测试方面可以说是锐龙AI MAX+ 392的单方面碾压。从3DMark TimeSpy的测试得分来看，锐龙AI MAX+ 392已经比酷睿Ultra X9 388H强了大约41%之多，几乎就是高出了两三个档次，很显然两者本来就不在一个段位上。
游戏实测部分，先看看电竞网游。《CS2》最高画质设置下，锐龙AI MAX+ 392领先的幅度达到了72%之多，非常夸张，我们也尝试了玩家喜欢用的最低画质，降低对显卡的压力后，优势也有大约31%。《无畏契约》最高画质下，锐龙AI MAX+ 392领先的幅度也达到了58%左右。
《永劫无间》最高画质设置下，对系统的要求相对前两个游戏更高，锐龙AI MAX+ 392领先的幅度增加到62%。《战争雷霆》（现代战争测试）最高画质设置下，锐龙AI MAX+ 392领先的幅度达到35%。《PUBG》三极致设置下，不同场景两者的性能差异有所不同，如果是四排录像回放，锐龙AI MAX+ 392小幅领先2%，但要是在只吃GPU性能的单人训练场，锐龙AI MAX+ 392领先的幅度可达一倍左右，这里为了更贴近玩家实际情况，我们选择使用录像回放的方式测试。《最终幻想14：DAWNTRAIL》测试中，锐龙AI MAX+ 392领先的幅度则为41%，也是非常夸张。
更吃GPU性能的3A游戏部分，锐龙AI MAX+ 392的优势更加抢眼。在《黑神话：悟空》中，锐龙AI MAX+ 392领先的幅度来到了55%。在《赛博朋克2077》中，锐龙AI MAX+ 392领先的幅度更是达到了62%。《怪物猎人：荒野》由于必须开启上采样功能，所以AMD和Intel平台都使用各自对应的FSR与XeSS技术，上采样等级为平衡，这里锐龙AI MAX+ 392领先的幅度为50%。《极限竞速：地平线5》里锐龙AI MAX+ 392领先的幅度为67%。《战锤40K：暗潮》也是各自使用FSR和XeSS，等级为质量优先，这里锐龙AI MAX+ 392领先的幅度为25%。《全面战争：战锤3》更看重处理器多线程性能，这里锐龙AI MAX+ 392领先的幅度为27%。
从前面测试的结果来看，锐龙AI MAX+ 392可以说在各种游戏中都完胜酷睿Ultra X9 388H，在3A游戏中领先的幅度尤其夸张。综合全部游戏测试的表现来看，锐龙AI MAX+ 392平均领先酷睿Ultra X9 388H的幅度高达46%以上！可见在游戏体验方面，酷睿Ultra X9 388H和锐龙AI MAX+ 392根本不在一个段位上。
生产力性能对比
对于两款旗舰移动处理器来讲，生产力也是大家关心的部分。锐龙AI MAX+ 392拥有12个全规格Zen5大核，并支持同步多线程技术，因此拥有24线程；酷睿Ultra X9 388H拥有4P+8E+4LPE的核心组合，不支持超线程，因此总线程数为16，在线程数量方面已经落后了33%，这在吃多线程性能的生产力应用中会比较吃亏。
首先看看PCMark10 Extended基准测试，锐龙AI MAX+ 392总分领先的幅度高达21%，从子项来看，除了基础应用部分两者基本打平外，其他项目都是锐龙AI MAX+ 392领先，尤其是游戏项目，优势高达85%。
Blender渲染测试部分，锐龙AI MAX+ 392领先的幅度在22%~36%，优势很明显。Cinbench测试部分，三个版本中锐龙AI MAX+ 392的多线程性能领先幅度在7%~31%，仅在单线程部分的Cinebench R23/2024中酷睿Ultra X9 388H有一定优势，但在Cinebench 2026单核心中，锐龙AI MAX+ 392却反超14%，这里可能和Cinebench 2026区分了单核/单线程测试项目，但酷睿Ultra X9 388H不支持超线程有关。此外，酷睿Ultra X9 388H也不支持Cinebench 2026的GPU渲染项目，所以没有得分，综合性能对比中没有计算在内。Corona系列测试和V-Ray渲染测试中，锐龙AI MAX+ 392领先的幅度在30%~36%，也是高出一两个档次。
综合全部生产力项目（不包含Cinebench 2026 GPU渲染测试）来看，锐龙AI MAX+ 392领先的幅度大约为20%。可见在生产力部分，酷睿Ultra X9 388H也完全没办法和锐龙AI MAX+ 392相提并论。
AI性能对比
AI测试部分，我们选用LMStudio加载本地模型，并使用处理器内置GPU进行推理计算，对比两者的实战算力（测试内容为写一篇1000字作文）。由于酷睿Ultra X9 388H最高只能支持96GB的内存容量，而锐龙AI MAX+ 392的最大显存就有96GB，可比性不大，这里依然使用16GB+16GB的内存/显存分配方式做个简单对比。可以看到，在加载8b模型的时候，锐龙AI MAX+ 392领先的幅度大约为84%，而在加载14b模型的时候，领先幅度更是高达98%，几乎翻倍。毕竟Radeon 8060S性能比Arc B390强了太多，所以在AI加速部分有如此大的领先幅度也实属意料之中。
总结：锐龙AI MAX+系列霸主地位依然不可撼动
最后来简单总结一下。从前面的测试结果来看，Intel酷睿Ultra X9 388H作为今年上新的300系旗舰，不管是在游戏性能还是生产力性能方面，虽然相比自己的上代产品有了巨大的提升，但和同时期登场的锐龙AI MAX+ 392相比，依然有着明显的差距。综合游戏性能方面，锐龙AI MAX+ 392领先酷睿Ultra X9 388H大约46%，综合生产力性能方面，大约领先20%，GPU AI性能部分更是接近翻倍，堪称降维打击。可见酷睿Ultra X9 388H在实际性能体验方面和锐龙AI MAX+ 392并非在同一段位上，更不用说在锐龙AI MAX+ 392之上的锐龙AI MAX+ 395了。
实机价格方面，搭载锐龙AI MAX+ 392的华硕天选Air 2026锐龙AI MAX 32GB内存版国补后入手价在8944元左右，64GB内存版国补后入手价大约在10934元左右。考虑到目前32GB内存售价大约在3600元左右，所以64GB内存版性价比相当高。同时，锐龙AI MAX+ 392轻薄本这个定价也相当于把门槛焊死，让同定位的酷睿Ultra X9 388H轻薄本在性能处于明显劣势的情况下定价很尴尬。
总而言之，目前来看即便是采用Panther Lake架构的旗舰酷睿Ultra X9 388H，也无法撼动锐龙AI MAX+系列最强移动U的霸主地位，对于追求更高性能体验的旗舰轻薄本用户来讲，搭载锐龙AI MAX+的产品依然是当下性价比和性能体验都最好的选择。
分享到：
评论区（0条）
本文作者
电脑报编辑
认真是一种态度
推荐文章
更多文章