Intel最新一代的酷睿Ultra 200S Plus系列处理器已经开售一段时间，官方将其游戏性能与市场中人气极高的游戏装机明星锐龙7 9700X/锐龙5 9600X进行对位。不过，锐龙7 9700X和锐龙5 9600X本身靠高IPC全大核架构提供强悍的游戏性能，而且在售时间也足够长，获得了大量游戏和应用的深度优化，得到装机玩家的广泛好评，从各种评测来看在性能和性价比方面依然对酷睿Ultra 200S Plus系列保持着明显优势。那么现在玩家如果要打造一套以游戏应用为主的电脑，应该怎么去选择呢？锐龙9000和酷睿Ultra 200S Plus到底谁的购买价值更高？我们不妨来详细对比一下。

酷睿Ultra 200S Plus猛加小核，但对游戏效果不大

酷睿Ultra 200S Plus首发包括酷睿Ultra 7 270K Plus和酷睿Ultra 5 250K Plus，它们相对上代对应型号都增加了4个小核，同时增加了内部数据传输的频率，从之前实测来看游戏性能确实有所提升。但是，我们知道主流游戏依然更依赖大核的游戏性能，再多的小核在不少游戏中都没有起太多作用，甚至还会影响核心调度，增加耗电。

▲酷睿Ultra 7 270K Plus使用Cinebench R23考机满载功率超过350W

此外，我们可以看到酷睿Ultra 200S Plus这波升级带来的负面影响就是满载功率大幅提升，例如酷睿Ultra 7 270K Plus解锁功率限制的情况下满载功率超过350W，完全颠覆了之前酷睿Ultra 200S系列相对低能耗低温度的形象，对主板供电、ATX电源和散热器的要求也大幅升级。但是，即便功率起飞，酷睿Ultra 200S Plus在架构没变的情况下依然在游戏性能方面难以对锐龙9000系列造成威胁。

反观对位的锐龙7 9700X和锐龙5 9600X，它们都是全规格Zen5大核架构，根本不用担心核心调度问题，游戏性能方面依然对Arrow Lake-S架构保持着稳定的优势。此外，特别值得注意的是，酷睿Ultra 200S Plus一大特性就是它的游戏性能非常依赖内存频率，只有在搭配高频DDR5内存的时候才能发挥出全部性能，相比之下，锐龙9000对内存频率就不那么敏感，玩家只需要搭配DDR5 6000或者DDR5 6400就能获得最佳的游戏体验。这让锐龙9000系列在当下内存价格高到夸张的情况下性价比优势更加明显。

另外，价格方面，显然锐龙7 9700X和锐龙5 9600X拥有绝对的优势。对于纯需求玩游戏的装机用户来讲，完全没有必要花更多的预算去买酷睿Ultra 200S Plus多出来的小核，这部分价格差用来升级显卡或者其他外设，得到的体验提升会更明显。

接下来我们看看游戏实战的对比。

实战测试：两款锐龙9000游戏性能依然明显领先

测试平台

处理器：锐龙7 9700X

锐龙5 9600X

酷睿Ultra 7 270K Plus

酷睿Ultra 5 250K Plus

主板：华硕B850重炮手WIFI 7

同级Z890

内存：芝奇DDR5 6000 C28 16GB×2（AMD平台）

芝奇DDR5 8000 C36 16GB×2（Intel平台）

显卡：RTX 5090 D

硬盘：金士顿KC3000 2TB

电源：ROG雷神1200W

操作系统：Windows 11专业版25H2

测试中我们解锁了全部处理器的功率限制，同时为AMD平台搭配了DDR5 6000 C28 16GB×2内存，为Intel平台搭配了DDR5 8000 C36 16GB×2内存，确保它们各自能够发挥出应有的性能。

从游戏实测结果可以看到，即便酷睿Ultra 200S Plus搭载了频率更高的DDR5 8000内存，它们在游戏中的表现也只能说是比酷睿Ultra 200S更接近锐龙9000了一点而已，酷睿Ultra 7 270K Plus和酷睿Ultra 5 250K Plus依然不敌只搭配DDR5 6000内存的锐龙7 9700X和锐龙5 9600X。在《战争雷霆》这样的电竞网游中，锐龙7 9700X和锐龙5 9600X相对酷睿Ultra 7 270K Plus和酷睿Ultra 5 250K Plus的优势甚至高达27%和25%。综合全部游戏平均来看，锐龙7 9700X领先酷睿Ultra 7 270K Plus大约5%，锐龙5 9600X领先酷睿Ultra 5 250K Plus大约9%，差不多都要高出一个档次。很显然在游戏性能这方面，锐龙9000系列依然拥有稳定的优势。

总结：加了“Plus”也没用，锐龙9000游戏装机性价比依然完胜

再来看看实际装机的情况。前面说过酷睿Ultra 200S Plus增加了核心数量、提升了内部传输频率，从而在解锁功率限制的情况下大幅增加了功耗，酷睿Ultra 7 270K Plus满载功率甚至超过350W，因此对主板供电、散热器和ATX电源都提出了更高要求，这无疑也增加了用户的装机预算，再加上处理器的价格本来就比锐龙7 9700X更贵，所以整套配置总价比锐龙7 9700X贵了1194元。酷睿Ultra 7 270K Plus游戏性能本身差一个档次，装机价格还贵不少，因此对于性能级游戏玩家来讲，锐龙7 9700X不管是纯游戏性能，还是装机性价比，都是稳超酷睿Ultra 7 270K Plus的存在。

定位相对更低的酷睿Ultra 5 250K Plus在面对锐龙5 9600X时一样不敌。从前面游戏测试可以看到，锐龙5 9600X比酷睿Ultra 5 250K Plus大约强了9%，而在整体装机成本方面，也要节约几百元，明显购买价值更高。这里特别值得一提的是，锐龙9000系列对内存频率要求不高，即便搭配单条DDR5 6000内存，对游戏性能的影响也不明显，但酷睿Ultra 200S Plus就不一样了，它非常依赖高频DDR5内存来发挥全部游戏性能，搭配单条低频内存游戏帧率会下降得比较明显，这就意味着在当下内存价格高昂的情况下，主流玩家选择锐龙5 9600X可以灵活搭配单条低频DDR5内存进行过渡而几乎不影响游戏体验，大大减少装机开支。可见对于主流玩家来讲，锐龙5 9600X也是比酷睿Ultra 5 250K Plus性价比高得多的装机选择。